018-217/04 Elektro Ljubljana

Sklep

Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (v nadaljevanju: Državna revizijska komisija) je na podlagi 13. in 23. člena Zakona o reviziji postopkov javnega naročanja (Uradni list RS, št. 78/99, 90/99, 110/02 in 42/04; v nadaljevanju: ZRPJN) po članu dr. Aleksiju Mužini v postopku nadzora nad zakonitostjo postopka oddaje javnega naročila za dobavo računalniške opreme in na podlagi zahtevka za revizijo, ki ga je vložilo podjetje EMG d.d., Aškerčeva 4a, Žalec, ki ga zastopa odvetnik Velimir Cugmas, Liptovska 6a, Slovenske Konjice (v nadaljevanju: vlagatelj), zoper ravnanje naročnika ELEKTRO LJUBLJANA Javno podjetje za distribucijo električne energije d.d., Slovenska cesta 58, Ljubljana, ki za zastopata odvetnika Razdevšek in Žibert, Slomškova 4, Ljubljana (v nadaljevanju: naročnik), dne 27.09.2004

odločila:

Dopolnitev pritožbe, z dne 13.09.2004, se zavrže.

Obrazložitev:

Državna revizijska komisija je dne 13.09.2004 sprejela sklep, št. 018-213/04-21-1593, s katerim je pritožbo vlagatelja, z dne 06.09.2004, zavrgla kot prepozno. Iz poštne povratnice je razvidno, da je vlagatelj predmetni sklep prejel dne 14.09.2004.

Državna revizijska komisija je od vlagatelja dne 14.09.2004 prejela dopolnitev pritožbe.

Glede na to, da je Državna revizijska komisija o zadevi že odločila z zgoraj navedenim sklepom, je vlagateljevo dopolnitev pritožbe potrebno zavreči kot prepozno iz smiselno enakih razlogov kot pritožbo z dne 06.09.2004. Tridnevni prekluzivni rok za pritožbo v predmetni zadevi je, skladno z določbo drugega odstavka 13. člena ZRPJN, potekel z dnem 06.09.2004, Državna revizijska komisija pa je dopolnitev pritožbe prejela dne 14.09.2004. Spričo tega Državna revizijska komisija pritožbe ni meritorno presojala, temveč jo je skladno s prvo alinejo drugega odstavka 23. člena ZRPJN kot prepozno zavrgla.

S tem je odločitev Državne revizijske komisije utemeljena.




POUK O PRAVNEM SREDSTVU: Po končanem postopku pred Državno revizijsko komisijo je sodno varstvo zagotovljeno v postopku povračila škode pred sodiščem splošne pristojnosti (peti odstavek 23. člena ZRPJN).



V Ljubljani, dne 27.09.2004





dr. Aleksij Mužina,
član Državne revizijske komisije



Vročiti:
- Odvetnika Razdevšek in Žibert, Slomškova 4, Ljubljana
- Odvetnik Velimir Cugmas, Liptovska 6a, Slovenske Konjice
- Republika Slovenija, Ministrstvo za finance, Sektor za javna naročila in koncesije, Tržaška 19a, Ljubljana

Natisni stran