DKOM zavrnila zahtevek za revizijo zagovornika javnega interesa Komisija za preprečevanje korupcije v zadevi »Javno naročilo blaga po odprtem postopku za nakup in vzdrževanje dveh novih namenskih helikopterjev za izvajanje helikopterske nujne medicinske pomoči, št. 430-618/2025«

Državna revizijska komisija je v postopku pravnega varstva pri oddaji javnega naročila »Javno naročilo blaga po odprtem postopku za nakup in vzdrževanje dveh novih namenskih helikopterjev za izvajanje helikopterske nujne medicinske pomoči, št. 430-618/2025«, ki ga izvaja naročnik Ministrstvo za notranje zadeve, zavrnila zahtevek za revizijo zagovornika javnega interesa Komisija za preprečevanje korupcije.

Državna revizijska komisija pojasnjuje, da je bila predmet tega revizijskega postopka upoštevaje vsebino in meje zahtevka za revizijo izključno presoja zakonitosti določitve merila »od kabine ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo« v razpisni dokumentaciji, ne pa tudi vprašanje, ali je naročnik skladno z Zakonom o javnem naročanju (ZJN-3) določil tudi preostala merila za oddajo javnega naročila in ali je skladno z ZJN-3 oblikoval tehnične specifikacije ter na tej podlagi ustrezno izbral ponudbo izbranega ponudnika oziroma izločil ponudbo neizbranega ponudnika. Kot je razbrati iz odločitve o oddaji javnega naročila, je bila namreč ponudba neizbranega ponudnika zavrnjena kot nedopustna zaradi neizpolnjevanja štirih zahtev, določenih v tehničnih specifikacijah razpisne dokumentacije. Navedenih tehničnih specifikacij v razpisni dokumentaciji in izločitve ponudbe neizbranega ponudnika pa zagovornik javnega interesa v zahtevku za revizijo ni izpodbijal.

Državna revizijska komisija je ugotovila, da zagovornik javnega interesa ni izkazal zatrjevanih naročnikovih kršitev ZJN-3 pri določitvi merila »od kabine ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo« v razpisni dokumentaciji oziroma da je naročnik v postopku pravnega varstva izkazal, da ločen prtljažni prostor pomeni očitno korist oziroma prednost, ki jo je pri ocenjevanju ponudb smiselno nagraditi z dodelitvijo dodatnih točk.

Čeprav se je zahtevek za revizijo nanašal na razpisno dokumentacijo, je Državna revizijska komisija še ugotovila, da v konkretnem primeru oddaje javnega naročila, kjer je naročnik prejel dve ponudbi, sporno merilo »od kabine ločen prtljažni prostor z avtomatsko osvetlitvijo« ni vplivalo na oddajo predmetnega javnega naročila, saj je bila ponudba neizbranega ponudnika (Airbus Helicopters Deutschland) zavrnjena kot nedopustna zaradi neizpolnjevanja štirih zahtev, določenih v tehničnih specifikacijah, tudi v nasprotnem primeru – torej v primeru dopustnosti te ponudbe – pa sporno merilo (upoštevaje razliko v točkah glede na ostala merila) ne bi vplivalo na drugačno razvrstitev ponudb in bi v vsakem primeru bila izbrana ponudba ponudnika Leonardo S.p.A.

Zaradi navedenega je Državna revizijska komisija zahtevek za revizijo zagovornika javnega interesa zavrnila kot neutemeljen.

Natisni stran